«Las leyes aprobadas por el Congreso anterior en materia de fondos de pensiones fueron un desastre, porque su visión cortoplacista que solo buscó los aplausos no contó con un análisis de costo-beneficio para los afiliados al Sistema Privado de Pensiones (SPP), incrementando la vulnerabilidad en la vejez», sostuvo David Tuesta, exministro de Economía y Finanzas.
A manera de resumen anual, explicó que dichas normas que permitieron retiros entre 2020 y 2021 fueron excesivas. «Si bien la pandemia justificaba el acceso a liquidez, la política pública debió balancear bien el objetivo de corto plazo versus el objetivo de pensión», expresó.
Como consecuencia de los retiros, detalló, más 5 millones de afiliados han quedado sin ahorros para su vejez, y quienes dejaron algún saldo en sus fondos han reducido en promedio entre 25% y 30% su tasa de reemplazo, lo que afectará a sus futuras pensiones.
«El afiliado que retiró, seguramente, buscó darle un uso respetable a su dinero. Pero habrá que tener en cuenta el costo de oportunidad perdido. Las AFP brindan una rentabilidad histórica de 11 % anual. Difícilmente un emprendimiento o ahorro bancario dará esa rentabilidad. Y esa pérdida de costo de oportunidad, se reflejará en un costo familiar», manifestó.
Tuesta detalló, además, que los retiros movieron recursos del ahorro para la vejez hacia el consumo por más de S/65 mil millones, lo que equivale al 9% del PBI. En otras palabras, -dijo- el ahorro total acumulado antes de la pandemia bajó de 26% del PBI a 16.4% del PBI afectando el nivel macroeconómico.
Finalmente, el extitular del MEF resaltó la importancia de desestimar las propuestas que se encuentran actualmente circulando en el Congreso. «Ya no debe haber justificación para el populismo», concluyó.